Valget på Internett?

Artikkelen var i Dagbladet lørdag den 2. mai. Den handler om Barack Obama og andre amerikanske presidenter som har brukt Internettsider som YouTube, Facebook og Twitter under valgkampanjene sine. Det er foreløpig stort sett bare amerikanere som har gjort dette, og spørsmålet er om stortingsvalget 2009 kan vinnes på Internett. Det går an å bruke nettet til å skape engasjement og optimisme ved å kommunisere med hjelp av tekst, lyd og bilder.

Eg trur det kunne vært positivt, og kanskje bedre, siden sikkert alle som har tilgang til internett bruker det på en eller annen måte. Da kunne det også blitt enklere å kommunisere tilbake til politikerne for vanlige folk. Men kanskje hadde det oppstått litt mediepanikk også. Det gjelder nok særlig eldre folk som ikke engang vet hva Internett er for noe. Ytringsfrihet hadde kanskje også kommet inn her, politikerne kunne sagt det de mente og så kunne ”vanlige folk” kommentert og kommet med sine meninger. Samtidig måtte hver enkelt kandidat passet på så han eller hun ikke publiserte ting som var altfor svertende eller fornærmende overfor motkandidatene. Vaktbikkjefunksjonen hadde nok blitt et omgrep her også, media hadde passet godt på hva politikerne gjorde og sa, og det hadde kanskje blitt enda enklere. De trengte ikke en gang gå utenfor kontoret for å intervjue politikerne, de trengte bare gå inn på en side på Internett.

Eg har valgt disse omgrepene fra tag clouden: Mediepanikk, ytringsfrihet og vaktbikkjefunksjonen.

Synnøve Svabø-skandalen

Synnøve Svabø-skandalen

På lørdag den 16. mai gikk Eurovision Song Contest-finalen i Moskva i Russland på TV over hele Europa. Kommentator for sendingen i Norge var Synnøve Svabø. Etter sendingen har Svabø måttet tåle mye kritikk for sine utsagn under ESC-finalen. Blant annet presterte hun å si ting som ”Hvis jeg er litt andpusten nå, så er det fordi jeg har løpt opp 4 etasjer for å gjøre mitt lille, lille,” og ”jeg har puttet et par svette tennissokker i BHen,” direkte på NRK. Noe som egentlig ikke er så veldig interessant for oss seere, mener nå jeg. Dette var bare to av mangfoldige flåsete og unødvendige kommentarer Svabø kom med under direktesendingen på NRK. Over 7000 VG Nett-lesere kommenterte og vurderte innsatsen hennes. De aller fleste var negative og over 11 000 har gitt henne karakteren 1. Mange kommenterte at de ville ha tilbake Jostein Pedersen, og at prestasjonene hennes var så dårlige at hun ikke engang fortjente laveste karakter.

Selvfølgelig var det også noen som synes hun var flink og at de litt mer flåsete kommentarene hennes bare var morsomme å høre på.

Personlig synes jeg Synnøve Svabøs kommentering var utrolig dårlig. Særlig under avstemningen var det veldig irriterende å høre på henne, når jeg egentlig ville få med meg hva som ble sagt av landene som skulle stemme. Dette gjaldt spesielt da hun begynte å intervjue folk midt under avstemningen, da gikk det i alle fall ikke an å høre hva som ble sagt ellers. Jeg synes også at hun snakket altfor mye om ingenting viktig, det ble altfor mye masing liksom. Selvsagt lo jeg da hun flåset om tennissokkene, men ikke av det hun sa; av henne! At det går an å være så korka? Jeg er skikkelig flau på hennes vegne. Hun burde i alle fall roe det ned litt på ESC-finale direktesendt på NRK. Jeg synes synd i alle litt eldre folk som måtte høre på henne i så mange timer.

Oppgave: kommunikasjon - politiker

Oppgave: kommunikasjon – politikere

Link til videoklippet

I en TV-debatt
Politiker Inga Marthe Thorkildsen sier at hun må ta hensyn til hva som kan være forstyrrende i bildet under en TV-debatt, og at hun må være mye kortere i budskapene enn visst det for eksempel var på Stortinget. Dessuten kan hun ikke dra så lange resonnementer, da kommer hun til å bli avbrutt.

I TV-programmet ”Den store klassefesten”
Inga Marthe Thorkildsen sier at det er viktig å skille seg ut fordi folk har lettere for å huske hva som ble sagt på den måten.

Strategien hun brukte for å nå fram til målgruppen var å snakke med et språk som de kunne forstå, bruke eksempler som de kunne kjenne seg igjen i. I tillegg brukte hun gjenstander under programmet som gjorde at hun skilte seg ut i fra motstanderen. Det gjør at de husker henne lettere.

Oppgave E

Sammenlign nettsiden til Barack Obama med den nordkoreanske.

Pek på de viktigste forskjellene. Hvilken side er mest demokratisk og hvorfor?
Les om styresettet i Nord-Korea f.eks. på Wikipedia. (Legg spesielt merke til graden av ytringsfrihet og pressefrihet i landet)

De viktigste forskjellene på Obamas og Nord-Koreas nettside er hvordan sidene ser ut; Obamas er mye mer avansert på en måte, og den ser mye bedre ut. Nord-Koreas ser veldig enkel og kjedelig ut, den ser på en måte litt barnslig ut, med mange forskjellige farger på skrifte og sånt. Innholdet på sidene er også annerledes. På den amerikanske siden er det mye mer du kan gjøre i forhold til på den nordkoreanske. For eksempel så kan du på Obamas side blogge, det finnes informasjon om valget og overgangen fra president til president, du kan også fortelle dine egne historier og ideer for endre framtiden for landet. På den nordkoreanske siden derimot kan du ikke blogge, men sende e-post, du kan lese nyheter (som du også kan på Obamas side), men ellers er det veldig lite du kan gjøre på den nordkoreanske siden, det er mest informasjon fra nyhetsbyrået. På den nordkoreanske siden er det også mye mindre stoff enn på den amerikanske, siden er veldig liten.
På begge sidene kan du velge mellom engelsk og spansk, men det er litt forskjellig; På den nordkoreanske siden er det bare noen nyhetsartikler du kan få lese på spansk. På den amerikanske siden derimot, kan du både lese nyheter på spansk og gjøre andre ting på spansk. Det var litt vanskelig å finne ut akkurat hva siden jeg ikke kan spansk, men du kunne i alle fall blogge og lese hva Obama har som mål for landet i framtiden.

Jeg synes den amerikanske siden er mest demokratisk. Grunnen til det er at på den siden kan du være mer med enn på den nordkoreanske, du kan legge inn ideer og sånt, som jeg nevnte tidligere, du kan stille spørsmål til pressesekretæren i Det Hvite Hus og mye annet. De vil at du skal være med å si hva du mener, og sammen endre framtiden for landet.
På den nordkoreanske nettsiden kan du bare lese nyheter og sende e-post, men det står ingenting om hva du kan spørre om / si i e-posten.
Det var veldig tydelig hvilket land som har hatt størst utvikling innen datamaskin / teknologi.